Грань жизни

55 Оля, основная «презентация » от Решетникова, это его студенты и сарафанное радио. Уровень подготовки специалистов как практиков в ВЕИПе, я думаю один из продвинутых. Где бы я не выступала, всегда отмечают, даже если я из-за волнения ошибаюсь, это естественно., что уровень подготовки глубокий. И я знаю, что Дайнека также стала читать у Решетникова послушав студентов бывших. Моя гипотеза. я присутсвовала на одной из конференций в большом универе и была свидетелем. Она из большого тогда к нему одна хорошо относилась. Юрьев метал вообще. Не на него а на психоанализ. А вот мой научный руководитель, вы его застали, Крамник, тоже так попал в наш институт, когда прочитал мой диплом и я стала писать кандидатскую по нему. У меня студенты после моих лекций уходили их ГУАПа в ВЕИП учиться. ректор перепугался, мне кабинет дал, и я получила лицензию на дополнительное образования»Психология» в техническом универе от Министерства Образования. А Решетников стал председателем экзаменационной комиссии. Вот так он рекламирует. А телевизор, так игрушки. Это то что я знаю. Есть и другие мнения, я знаю. Да и помнишь в Москве в РАН, мы же отличались от всех. У нас Медведев, чего стоит. Я очень люблю ВЕИП. И конечно вижу ошибки, говорим всегда о них и меняется обстановка. Решетников сама реклама.

Ольга, да, я тоже пришла к выводу, что основная так называемая реклама происходит среди «своих» Поэтому есть в нашем общении значительный элемент зависти и страха к успехам коллег. Это порождает в среде психоаналитиков ( не знаю как среди психологов) стремление к разобщенности. Мы даже не знаем друг-друга в лицо! Я говорю, например, о директорах психологических Центров. Не собираемся специально на свои тусовки, не общаемся и не обмениваемся мнениями и не ищем точки для соприкосновения, чтобы формировать пространство для работы! Недавно я звонила одной коллеге и приглашала её на круглый стол, который мы собираемся проводить 25 декабря в Эго.

или все таки нет.-Все-таки да. Вы разницу между логикой и наличием доказательств не чувствуете? Не смешивайте божий дар с яичницей.)Верить можно в дружбу и любовь людей по отношению к нам. Мне ХОЧЕТСЯ ДУМАТЬ (верить) в то, что мои друзья – верные друзья, в любовь мужчины ко мне, но я не могу быть в этом абсолютно уверена (знать) – «чужая душа – потемки».своя тоже.и вы сказали что вы во всем этом сомневаетесь.так как ниже сказали что веришь оизначает наличие сомнений.-Про свою душу уже сказала – не потемки. «Сомневаться» и «не быть абсолюто уверенным» не одно и тоже? Вы мои слова повторяете.моя тоже.но осознаете ли вы то на что и как она опирается.-Осознаю.).сомневаюсь.вера наоборот очень уверенна.тотально уверена.-Сомневаетесь или уверены?) Тотальная уверенность – это знание, которое по крайней мере должно быть основано на доказательствах. Как можно быть тотально увереным в том, доказательств чего не имеешь (я о вере в друзей, любимых, бога и т. п.)?

Nikita Lutkov 3Мне духовную поддержку дает не вера! Любовь! Никита, а когда вас любят – вы это точно ЗНАЕТЕ или все же НАДЕЕТЕСЬ и ВЕРИТЕ, что это так?

.Лан побеседовали о вере и знании пора и честь знать )).в общем я исчезаю из этой темы. )Р

.если кому-то еще интересно )если бы Раш Торндавалон не увидел мою реплику на формуме (не УЗНАЛ, что я есть), то никогда бы не ПОВЕРИЛ в мое существование. Сначала поверить, а потом узнать обо мне он не мог. Он УЗНАЛ – это первично, на этом основании он ПОВЕРИЛ. не то, что он обычно верит своим глазам (это естесственно), а в собственно предмет веры, т. е. поверил, что я существую (вера – вторична)А что его знание может основываться на вере, которой еще нет, когда он еще не успел даже узнать о предмете той веры – верит только он, ибо по его же признанию, верует в абсурд )Знание всегда первично, вера – всегда вторична.

не попали к вашим коллегам. и то временно

42. ты не один! значит я тоже попался на эти женские уловки(((((( О ГОРЕ МНЕ ГОРЕ! ну почему все женьщины хотят от меня только секса?.37.»Мужчина и женщина действуют по одному и тому же сценарию для компенсации низкой самооценки» моя недавняя знакомая директор модельного агенства ей всего 26 лет и всего этого она добилась сама! и вы считаете что она тоже страдает из за низкой самооценки? ой да не смешите вы меня). есть и девушки которые диктуют моду, есть девушки которые работают ведущими на ТВ. и что они все страдают низкой самооценкой?). и есть Я Великий ВсехМогущий несравненный полу бог и вы тоже думаете у меня низкая самооценка?)..

51 извиняюсь) но может больше взять нечего?

ну почему все женьщины хотят от меня только секса?.Именно потому, что, вероятно, ничего другого Вы предложить не можете в силу сексуальной своей озабоченности.моя недавняя знакомая директор модельного агенства ей всего 26 лет Очень возможно. Работа это притягивает именно психологически несостоятельных людей, нуждающихся в повышении самооценки.

Ирина, мы с Вами синхронно ответили)

52. конечно). а большее я и не отдам! мне приятно когда мне девушки что то дают.

Сергей, так Вы мачо? Может быть, это о Вас? http://vkontakte. ru/topic-78774_21630170

Последней приоритет отдается не всегда – люди часто сомневаются в том, во что верят.просто выводы.пока ничего космического в них не видно.обычная ситуация. встречал уже много раз.-я тоже встречал, каждый раз улыбали)

Можете предположить что их больше одной?.могу.я бы даже сказал это правило что их больше одной.но почему из всех выбран этот случай.? (без комментариев) )..а хотелось бы.как вы думаете почему академик решил стать дворником ?.конкретное восприятие веры ВСЕГДА привязано к конкретному человеку (вы заблуждаетесь, пребывая в убеждении что ваше отношение к вере есть единственно ВЕРное)…я этого не утверждал.оно у меня уже управляемое.те уже не зафиксированое.в формализме какой либо формы.логично предположить, кто из нас двоих «хищник».верно.с вами я «хищник».ибо не хочу чтоб меня загрызли.инстиктивные механизмы можно найти в любой фразе, однако, это не значит, что «веры там нет».не веры.а ее осознания.вера и знание.есть всегда.только они могут быть неосознаными.а значит близкими к инстинктам.Цитата была мыслью, высказанной на одном из форумов, где речь шла о вере во «что-либо».).а сенсуанализм.поглощеность сознания конкретными понятиями.типа.Не увижу не поверю.

вы поймите простую вещь: для верующего человека, абсурдность предмета его веры неочевидна.естественно.так как он не определил ее знанием.что не мешает ему на эту абсурдность опиратся и прекрасно себя чуствовать.и вы поймите простую вещь:для знающего человека, логичность предмета его знания тоже неочевидна.естесственно, ведь я и говорю о вере, а не о «скрытых процессах», которые вы ищите ).чем отличается выработка ассоциций «дикарем» от вашей выработки ассоциаций посредством

Истина АБСОЛЮТНО устойчива ко ВСЕМУ она ВЕЧНА(атман – хороший символ ее выражения в одной из формы взглядов на мир)

Истина – это жизнь Духа, так мне кажется.)

так как философ начинает со лжи он не испытывает не малейшего сомнения в ложности своих взглядов но он идет сначала к собственной правде а потом и к истинепо пути приобретая большее знание, большее счастье, больший контакт и близость со всем миром, большую устойчивость к изменениям жизни и смерти, большую осознаность, большую волю принимать решенияибо его путь не кончается и со смертью и не может быть оторван от жизнитак как истиное – истинно во ВСЕМ

то, что здесь истина, не всегда Истина Там.в посмертии решается судьба, которая обычно продолжает духовный вектор нашей земной жизни.

и вкладывает он вечность во мнгновениеи понимает что путь изменений превращается в путь превращений собственой сущности и духа в их истиное значениеи овладевает алхимией ибо любую ложь или зло можно превратить в правду собственой сущностии и духа а правду превратить в истинуначало пути к истине от правды означает то что человек перестает интересоватся только собой ибо истиное – истино во ВСЕМ(ВСЕХ)а не только ПРАВДА одного

в нем накапливаются 5 устойчивостей(5 мудростей) которые распадаются на правд и принимают форму образов и слов в различных формах взглядов на мир которые представлены в различных формах знания и опыта

приближаясь к Истине, неизбежно все и всё вокруг становиться ближе, она как бы внутри, чем ближе к центру, к цельности, тем плотнее и отчетливее детали.

Кванты пространства-временииволны восприятия-сознанияквантово-волновой дуализи говорит что оба они нечто третьеа движется сквозь времена и пространства сознаниеименно поэтому пространство-время анизотропно и между пространствами и временами нет промежуткова время течет из будущего и именно поэтому его можно предвидеть и помнить прошлоеу времени б черт именно поэтому у кварков 6 цветов и кол-во фермионов равно шестиа четыре качества в нашем мире это гравитационое, сильное, слабое, и электромагнитное взаимодействие и 4 мерность нашего континиума связана с нимиименно среди частиц не нашли тройной унитарной симметрииибо ей обладает сознание в своем взаимодействии с данным миром

в силу того что философ идет к возможности осознания ПОЛНОЙ истины за одно мнгновениеи будет иметь возможность повлиять на весь универсумперед ним открывается возможность осуществить действие по алхимического преобразования всего универсума чтоб весь универсум осознал истину за одно мгновениеи тут не столь важно кто первый достигнет полного понимания истиныВСЕ ЕЕ ОСОЗНАЕТ ЗА ОДНО МГНОВЕНИЕ по достижении истинычто будет после этого для меня пока скрытоибо я только в начале пути

восприятие-осознание реальности у философа имеет качество снараспределеное по трем областям (материя, энергия, пустота)внутренее-»внешнее»сон на яву-»реальность» (материя)сон со сновидениями-»другие реальности»(энергия)сон без сновидений-»переходная реальность» (пустота)если он осознает во сне на яву сон без сновидений – он находится в состоянии пустоты и может перемещатся во внутренем мире меняя его реальностьесли он согласует внутренее и внешнее восприятие через «настройку осознания» и использует «переходной процесс» он начинает воспринимать во внешнем мире другие реальности(переходит туда)во области материи восприятие дискретнов области энергии оно энергитичнов области пустоты оно задает переходы энергии между реальностямии именно поэтому в области пустоты сон без сновидений востанавливает энергию человеческого существа

Эффективно, когда идёт разделение, когда есть узкоспециализированность, чтобы была возможность сконцентрироваться на том или ином положении. Мировой Разум (Природа/Бог) создал такой механизм разделения. Но и синергия, конечно, тоже маст.:)

Вроде как видовое разнообразие.

Нет факт! Метафизика сама себя изживает! Правильно средние века были еще более метафизичны. И в чем проявилась эта метафизичность? В аутичности и в острых религиозных конфликтах.Новое время опять вернулось к античной форме метафизики и очередной взрыв агрессии – одна мировая война за другой, начиная с наполеоновской и заканчивая гитлеровской.следующую войну остановила только наука – ядерная бомба.а каким образом эмпиризм превращается в солипсизм?

Насчёт синергии и избыточности ясно. да только вопрос не совсем о том. Мне интересно, насколько правомерно с точки зрения науки говорить о том, что у каких-то людей более активны одни мыслительные процессы, у других – уже иные. Есть, например, соционика, но она как-то не очень признаётся, и потому хочется узнать, как это можно объяснить, например, с точки зрения нейропсихологии?

Мыслительные процессы всегда связанны с когнитивными способностями, с познанием.если мыслительные способности не соотнесенны с когнитивными – то всякая классификация абсурдна по сути.

Лейла, могу порекомендовать вам книгу Питирима Сорокина «Социокультурная динамика». Там рассматривается процесс колебаний развития человечества в плане мировоззрений от материализма к идеализму и обратно, и на фактическом материале видно, что маятнуло так уже неоднократно. Поэтому я думаю, что метафизику рано хоронить. Проявляется опять, и проявит себя ещё не раз. А метафизика Нового времени уже давно закончилась, но и этап материализма, судя по всему, тоже не окончателен.

К понятию материя как таковому вернуться несложно. Но какие же все-таки законы и ткань имеет психическая энергия? Дмитрий, мне не до конца ясен вопрос: Вам интересно соотношение идеального и материального? мозга и психики? сенсорики и логики? психологии и этики?»Как дело обстоит в психологии» с чем именно? Статью, честно говоря, просмотрела наискосок. Мне кажется, это какая-то каша из понятий. Например, какое отношение универсалии (основной предмет средневековых споров, актуальный для средневекового религиозного сознания) могут иметь к типам телосложения по Кречмеру, к репрезентативным системам НЛП? Естественно, можно под любую теорию подогнать реальность, но в статье, мне кажется, это сделано весьма небрежно.

35 ЛейлаСверх-Я можно обозвать «коллективным сознанием». Так, к слову)А с гуманистической психологией, к своему стыду, практически не знаком.

Лейла, Фрейд считал, что занимается _естественно-научной_ психологией. Он был уверен, что законы психики, которые он открыл, работают как раз по законам биологии. Но, к сожалению, во-первых, он ничего не «доказал». Во-вторых, у него не было множества больных. В-третьих, он не знал понятия «когнитивный», а его структура психики состоит из бессознательного, сознания (Я) и сверхсознания (сверх-Я). Рассматривая же эти понятия с позиций современной научной психологии, Я и Сверх-Я относятся к когнитивным частям личности. При чем тут Леви-Брюль, аборигены и обезьяны – непонятно совсем.

30 Елизавета, я вам напишут потом пободробней ответ. Я имела ввиду, что есть два вида заболеваний тела, есть боль в желужке или в спине или головная юоль. и если человек сдаёт анализы, у него ничего не находят. Это говорит , что у него психосоматическое расстройство. И пройдя у психотерапевта несколько сессиий проработав гнев, голова перестаёт болеть.

»И что после этого весь этот дурацкий длинный монолог кроме дотошного оправдывания тролля что он не тролль?»Вы милы в своей непосредственности. Обвинить что-ли вас в спаме и пропаганде ничем не обоснованной теории? Лейла, я выразил свое мнение и буду выражать его далее. Вне зависимости от того посчитаете вы это троллингом или нет. Вы получили новую информацию про Маслоу – это плюс (заметим, плюс мне). Если вы от общения со мной ничего не получаете или теряете больше чем получаете вы всегда в праве его прекратить.

Нет. Пока замечательных штук не видел. Только бесформенный текст испещеренный терминологией, которую ты сам до конца не всегда понимаешь.что логично так как определил психику как некую неопределеность.те не имеющей формы.а как мы знаем из теории хаоса неопределеность хаоса есть порядок обладающий большей сложностью.следовательно моя мысль что у вас нет необходимых порядков знаний и вер чтоб воспринимать порядок .верна.

«.а как мы знаем из теории хаоса неопределеность хаоса есть порядок обладающий большей сложностью.следовательно моя мысль что у вас нет необходимых порядков знаний и вер верна.»Неопределенность хаоса – есть предполагаемый порядок. Следовательно и ваша мысль предположительно верна и также предположительно не верна.

Неопределенность хаоса – есть предполагаемый порядок. Следовательно и ваша мысль предположительно верна и также предположительно не верна. .так как форма представления сознанию в форме хаоса или в форме порядка. подчиняется принципу дополнительности.то что вы регистрируете это как хаося регистрирую это как порядок.следовательно гипотеза об отражении от физического мира имеет место быть верной.

тоскливо. где же преемственность поколений.Александра, желание есть – значит все преодолеете! Попробуйте все-таки найти более опытного человека, который стал бы наставником для Вас. Может быть, и тут (в группе) что-то будете обсуждать, опыт придет, с ним не рождается никто. Делайте шаги в своей работе, осторожно и с любовью к детям. Остальное добавят более сведущие люди)Удачи!

Более опытные коллеги как раз очень заинтересованы, только у меня наоборот складывается ощущение, что молодым, начинающим все как-то все равно . Вы где живете? Не в С-Петербурге? Мы у нас в Центре уже два с лишним года приглашаем всех желающих на профессиональные разборы, один раз в месяц. пожалуйста, можете участвовать и даже свою проблему выносить на обсуждение. Сейчас формируется новая группа, специально для начинающих психологов и психоаналитиков. как раз направленная на обучение технике. Такая супервизорская группа с элементами обучения. А очередная интервизорская группа пройдет 18 декабря, в пятницу с 18-20 часов. Если интересно, то подробности по телефону: (812) 328 19 91

Кстати, если есть желание , то я так же индивидуально консультирую и начинающих и опытных психологов. И по скайпу тоже. Можем договориться. Телефон тот же.

ошибки будутлучше научится извлекать из них опыти не повторятья бы даже сказал искать ошибки – вещь как никак ценная в плане получения опыта

Noli nocere, или не навреди – это более актуально для врачей, а не для психологов (психолог не врач, врач – психиатр). Вы боитесь детей? Почитайте литературу, написаную опытными авторами, которые работали с детьми. Успокойтесь. Все у вас получится. Будьте в этом уверены!